｢専門バカ｣になると真実が見えなくなる 井沢元彦と予測する｢日本の未来｣<前編>

「デフレ脱却」を声高に訴える安倍首相。だがデフレやインフレは 好況や不況の「結果」で起きることで、実質賃金を下げてまで、インフレにすることが賢明な政策なのか」と中原氏は疑問を投げかける。井沢氏も「専門家の言っていることは、つねに正しいとはかぎらない」と応じる（写真：アフロ）

｢生類憐れみの令｣は｢バカ将軍」が出したアホな法律か？

この連載の記事はこちら

中原：私は経済を見るとき、経済学の知識はあまり重要視していません。その代わりに3つの視点を大事にしています。

1つ目は、物事の本質とは何かという視点。これは「大局を読む」ということでもありますが、その際に最も必要な学問は「哲学と歴史」だと思います。哲学は古代からある学問ですが、もともとは「真理とは何か」という問い掛けから出発しています。つまりは本質を問うているわけです。経済でも、本質を見ることが極めて重要なんです。

私がこういう着想を得たのは、若いころに読んだ井沢さんの著書がきっかけです。井沢さんが語っておられる歴史は、いわゆる歴史学者の知見とは一線を画しているように思います。言語学や天文学なども駆使しながら、その時代に何が起きたのか、当時の人々が何を考えていたのか、まさに本質を炙り出そうとされている。その姿勢に刺激をもらいつつ、強く共感しています。

井沢：ありがとうございます。でも、そんなに高尚な話でもないんです。僕はちょっとひねくれ者なだけですよ。

「裸の王様」という童話がありますね。王様は明らかに裸なのに、いろいろな常識やそれまでの学問などが邪魔をして、そのことが見えなくなることがある。それが学者や専門家の陥りやすい落とし穴だと思います。

たとえば江戸時代、5代将軍である徳川綱吉の「生類憐みの令」というと、多くの人はアホな法律と思っているかもしれません。歴史学者の中にも、そう思っている人はいます。実は当時の人も、まったく評価していませんでした。綱吉を「バカ将軍」と見なしていたんです。