トランプ大統領が「再選」に向けて動き出した

大陪審の招集は弾劾リスクとはならない?

支持率は30%台にもかかわらず、2020年の再選を目指して準備に入った(写真:ロイター/Carlos Barria)

8月3日付の米ウォールストリートジャーナル紙を皮切りに、複数の米メディアは、「ロシアゲート」疑惑を捜査中のロバート・ミュラー特別検察官が、同疑惑の関係者を起訴にするかどうかを決める大陪審を首都ワシントンで設置することにしたと大々的に報じた。まるでドナルド・トランプ政権が崩壊に向けて大きな一歩を踏み出してかのような扱いだ。

しかし、トランプ大統領の立ち位置は違う。8月4日、17日間の夏季休暇に入ったトランプ大統領は、メディアからの強烈なブーイングをものともせず、「ワーキングバケーション」(働く休暇)と称して、意気軒昂である。支持率は30%台にもかかわらず、2020年の再選を目指して準備に入った。このことはメディアも明確に報じている。

ミュラー氏が大陪審を招集した最大の理由

米メディアがはやしたてるトランプ崩壊論と、トランプ大統領の再選に向けた自信たっぷりな言動という、まさにネガティブとポジティブの著しいギャップが生じているのはなぜか。その最大の理由は、ミュラー特別検察官の動きに対する見解の相違である。

今回、ミュラー氏が大陪審を招集したのはなぜか。証拠集めという名目はさておき、おそらく最大の理由は、ミュラー氏自らの身の安全を図るためではないか。つまり、大陪審を招集することによって、トランプ大統領によるミュラー氏解任策を封じるという作戦だ。いわば、法的な観点からのポリティクスである。

ミュラー氏は、自分自身の地位が危ういと察するや、感情的に反射的な行動を起こすクセがある。そんな人物ということは、すでに証明済みだ。「ロシアゲート」疑惑をめぐって、トランプ大統領に対して司法妨害捜査の対象にするとワシントンポスト紙が報じたとき、それを否定しなかった。実は、その直前に大統領によるミュラー氏解任説が浮上していた。

次ページ解任が消えたからといってダメージには直結しない
関連記事
トピックボードAD
人気連載
トレンドライブラリーAD
  • コメント
  • facebook
0/400

コメント投稿に関する規則(ガイドライン)を遵守し、内容に責任をもってご投稿ください。

アクセスランキング
  • 1時間
  • 24時間
  • 週間
  • 月間
  • いいね!

※過去1週間以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※過去1ヵ月以内の記事が対象

※週間いいね数のランキングです。

トレンドウォッチAD
能力「見える化」で採用を変える<br>働き方改革の起爆剤

自分の能力がどこまで通用するのかを世界的に証明するQF。能力を「見える化」する、国をまたいだ評価の物差しだ。「働き方改革」でQFが果たす役割は大きい。改革の起爆剤になるのか。