バングラデシュを襲った過激派｢JMB｣の正体 政府が唱える"IS関与なし"は本当か

しかし、バングラデシュのような小国、失敗国家にとって、何が最善か、代替案を指し示すのは容易ではないことも事実である。「ヘファジャテ・イスラム」のような、イスラム原理主義の市民団体が新たに誕生し、影響力拡大の兆しを見せ、さらにテロ活動も活発化する中では、政教分離を維持するだけで難しい。

特に2015年から今年にかけて、同国内ではヒンドゥー教徒やクリスチャンなどの宗教的マイノリティ、無神論者、世俗主義者、与党幹部などを銃撃しナタで斬首するなど、残忍な襲撃事件が相次いでいた。その延長線上に今回の大規模テロが起こった。軍と警察を武器に、独裁的に格闘し続けてきた政府にとって、「ISの犯行」と簡単に片付けたくない状況が確かに存在するといえる。

今回の事件で、ISからは犯行声明が出ている。少なくとも表面的には、ISとの結びつきは明らかで、バングラデシュ政府の言う「ISとは関係ない」という説明には、無理がある。だが、実行部隊はJMBという”域内のテロ組織”であり、その背後にある資金源や武器を供給する域内勢力がなければ、テロは起こらないことも事実だ。

結局、今回は、JMB組織全体とISが結びついたうえでの犯行なのか、同組織に身を置く狂信的な若者の一部が単独的にISと結びついた犯行か、現時点では定かでない。後者の場合、確かに犯行の中心にISがあるのかもしれない。彼らにとっては、ISという国際テロ組織の器を利用することで「世俗主義を掲げる現政権に対し、外交的損失や外資撤退という経済的損失を与えて弱体化を図り、イスラム国家建設へ布石を打つ」という目的が達成しやすくなるのであれば、ISの名を借りるのもまた好都合、という判断につながるだろう。

JMBの組織の全容は分かっていない

「イスラム神学校の生徒でなく、裕福な家庭で育った若者」という実行犯のプロファイルや、”処刑スタイル”と現地紙が報道する残忍極まりない殺害方法を取ったことは、ISに影響を受けたか、あるいは（実行犯の人選含め）緻密な計算でISに影響を受けたフリをしたか、のどちらかだ。どちらにしても、同国政府への国際的非難が彼らの勝利となり、外交的孤立や経済的困窮は、さらなる失敗国家への転落、さらなる過激主義台頭を意味する。

バングラデシュを中心に、南アジアで活動するJMBの組織の全容は分かっていない。一説には、フルタイムの活動家が1万人、パートタイムの活動家が10万人存在する、ともいわれている。脅威はISだけではない。地域の情勢を熟知したテロリストたちが、国境を超え、インド亜大陸を跋扈していることを見逃してはならない。